今日女报/凤网记者陈炜

如果在路上遇到行人突然倒地，

你是会挺身而出，

还是视而不见？

几个月前，家住邵阳市隆回县的阳妮（化名）就遇到了这样一道“选择题”，热心的她果断选择前者。不想，她收获的不是感谢，而是对方将她告上法庭的一纸传票，理由竟是“救治时造成手部骨折，请求诉讼索赔10万元”。

这到底是怎么一回事？阳妮行善的结果最后会怎样？看完下面这个故事你就明白了……

“刚接到法院的传票时，我好几晚都没睡觉，真的太冤了。”10月19日上午，当阳妮向今日女报/凤网记者谈及五个月前发生的那场变故，她至今仍感到不解，“明明是好心救人却成了被告，怎么会变成这样？”

今年5月的一天，吃过午饭后的阳妮在小区附近的街道上散步。突然，她看到老人猛地直挺挺倒在地上，面部朝上，嘴里吐着白沫，全身不停地抽搐。

“当时就我一个人在场。”阳妮说，当时她没多想，赶紧上前铆足劲将老人的身体侧翻，之后不停地拍抚老人的背部，“直到数分钟后，对方才从昏迷中醒来。”

原本，阳妮还医院复查，谁料，接下来的一幕，让她大为震惊。

“她刚醒就抓着左手一个劲地喊痛。”在阳妮的叙述里，这位自称刘秀芝（化名）的老人连连催促陆续围拢的群众将她赶快送医。其间，老人非但没有说“感谢”，还多次提醒路人“千万别让她跑了，就是她把我弄伤的。”不久，刘秀芝的家人赶到现场，“刚一见面就指着我的鼻子骂，还要打人。”

最后，在刘秀芝家人的严密“看护”下，医院，经诊断，老人“左臂肱骨骨折”。

待听完阳妮复述的详细救治过程，刘秀芝及家人一口咬定“手是被掰断的”，并要求阳妮赔偿住院费10万元。

这笔钱对阳妮来说，不是小数目。谁想，好不容易东拼西凑借来元补上医疗费后，她还是在两个月后收到了人生中的第一张法院传票。

欣慰的是，结果让阳妮感到满意——今年7月，经隆回县人民法院开庭审理，原告刘秀芝认为被告阳妮应对其左臂肱骨骨折承担损害赔偿责任的理由不充分，法院不予采纳。

法院认为，被告阳妮对原告刘秀芝实施紧急救助实际上属于紧急避险，不是侵权行为，对于救助者特别是成功救助生命者，应当免责。故撤销原告刘秀芝提出的10万元赔偿金请求，返还被告阳妮之前交付的元医疗费用。

采访快结束时，阳妮向记者坦言，法院至今判决已有3个多月，但刘秀芝仍只退还了1.5万元。“其实，遇到这样不讲理的人，钱能拿回一半我也认了，通过这件事，我也收获了很多。”

她说，今后仍会救人于危难，但不会再一味地蛮干。“至少再遇到发病的癫痫患者，我不会随意搬动了。”

彭鹏（湖南宏鑫律师事务所律师）

从本案中看，阳妮在刘秀芝晕倒后实施紧急救助，虽然在施救过程中可能掰断老人的左臂肱骨，但倘若刘秀芝一直处于面部朝上的仰躺状态，其口中的唾沫残渣有可能会造成窒息死亡，所以，阳妮造成的这种损害是可以获得法律豁免的，刘秀芝及其家人是无权请求诉讼赔偿的。

同时，根据我国《民法典》的第条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”换一句话说，这一条法律法规让对救助行为犹豫和忐忑的人放下后顾之忧，也是法治上对救助人提供的最有力保障，真正实现救助时‘该出手时就出手’。”

不过，需要提醒的是，实施紧急避险救助也要满足几个条件。一是救助的行为是为了保护公共利益、本人或者他人的合法权益免受危险的损害；二是被救助人客观上具有正在发生的真实危险；三是救助人紧急施救属于迫不得已而采取的行为；四是不能超过必要的限度而造成不应有的危害。

针对最后一个紧急救助条件举例来看，如果被救助方只是普通的感冒发烧导致的晕厥，且短时间内没有生命危险，一旦救助人在救治中造成更大的伤情，甚至死亡，就要承担相应的民事、刑事责任。所以，救死扶伤值得提倡，但一定要量力而行，不要好心办了“坏事”。如果生活中遇到紧急救助情况，最好第医院。

一方面，可以打急救电话，简明说明事情的时间、地点，发病人的大致症状，也可大声呼救，请更多的人帮忙。另一方面，按照癫痫发作的处理方法，关键防止身体抽搐造成的第二次伤害。其中，主要体现在四个方面：

防窒息:推荐将患者摆放成侧卧位。如果大量呕吐时，一定不要摆放成仰卧位、俯卧位。松开患者过紧的衣物。

防外伤:拿去可能导致受伤的眼镜等物品。头部垫毛巾、衣物等柔软的物品，关节软物包裹。防止身体抽搐造成的第二次伤害。

防舌咬伤:有些患者会在抽搐中咬伤舌头，可以趁口腔肌肉抽搐瞬间，将手绢、小毛巾等放到患者口腔内的上下牙齿当中。千万不要强制掰开嘴，放置压舌板。

防骨折加重:患者突然抽搐、可发生跌倒骨折，因此在救治时需要注意患者抽搐时不要用力按压抽搐的肢体，也不要硬搬患者的肢体。

需要注意的是，癫痫发作有自限性，一般不超过5分钟。如果神志不清、抽搐超过5分钟，有可能是癫痫持续状态，很难自行停止发作，患者常有生命危险，医院急诊救治。

小编：六号